本文目录导读：
在金融借贷领域，循环贷款因其灵活便捷的特性而备受青睐，当婚姻关系破裂，循环贷款便成为夫妻双方争议的焦点，本文将通过一个典型案例，深入探讨循环贷在离婚时的法律处理及责任认定问题。
一、案件回顾
被告张某某与李某某原系夫妻关系，2020年10月，张某某向某银行申请借款20万元，借款方式为可循环方式，授信期限为三年（2020年10月至2023年10月），合同签订后，张某某于2020年11月偿还了借款本息，2021年10月，张某某再次向该银行借款20万元，但此次借款到期后，张某某仅偿还了借款本金2000元，尚欠借款本金198000元及相应利息，由于张某某未能按时还款，银行将其诉至法院，并要求张某某及其前妻李某某共同偿还剩余借款本息。
二、法庭交锋
庭审中，李某某辩称自己已与张某某协议离婚，且离婚协议约定所有债务由男方承担，与女方无关，她认为自己不应承担这笔借款的还款责任。
银行方面则认为，虽然张某某与李某某签订了离婚协议，但该笔循环贷款发生在离婚之前，且合同中明确规定了共同债务人的责任，银行要求李某某共同承担还款责任。
三、法院判决
经过审理，法院认为，尽管李某某与张某某签订了离婚协议，并约定了债务承担方式，但该笔循环贷款发生在离婚之前，且合同中明确了共同债务人的责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，李某某应对该笔借款本息承担共同还款责任。
法院判决张某某偿还银行借款本金198000元及相应利息，并判令李某某对张某某的上述债务承担共同还款责任。
四、案例分析
本案是一起典型的循环贷离婚案例，涉及到法律适用、责任认定等多个方面，从案件处理结果来看，法院依据相关法律法规和合同约定，合理地判定了夫妻双方的共同还款责任，这体现了法律对于夫妻共同债务的严格认定标准，也提醒了公众在涉及循环贷款等金融活动时，应充分了解相关法律法规和合同条款，避免不必要的法律风险。
本案还引发了对于循环贷款在离婚时如何处理的思考，金融机构在发放循环贷款时应加强风险控制，确保借款人具备还款能力；夫妻双方在涉及循环贷款等共同债务时，应明确约定债务承担方式，并在离婚时妥善处理相关债务问题，以避免后续的法律纠纷。
循环贷离婚案例是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑法律、经济和社会等多方面因素，通过本案的分析，我们可以更加深入地理解循环贷在离婚时的法律处理及责任认定问题，为类似案件的处理提供有益的参考和借鉴。
