本文目录导读：
在当今复杂多变的金融市场中，银行贷款作为企业和个人获取资金的重要途径，本应是促进经济发展的助力器，一些不法之徒却将其变成了谋取私利的工具，通过欺骗手段骗取贷款，给金融机构和社会经济带来了严重的负面影响，这种行为不仅侵犯了金融机构的财产权益，更扰乱了国家的金融管理秩序，我国刑法严厉打击此类犯罪行为。
一、定义与构成要件
定义：骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为，这一罪名涵盖了自然人和单位两种主体，不论个人还是企业，只要实施了欺骗行为并获取贷款，均可能构成此罪。
构成要件：
主体方面：骗取贷款罪的主体为一般主体，包括年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，以及符合刑法规定的单位主体，这意味着，无论是个人单独作案还是企业集体决策，只要符合法定条件，均可成为该罪的犯罪主体。
主观方面：故意，且不以非法占有为目的，这一点与贷款诈骗罪有着本质的区别，骗取贷款罪行为人的目的在于获取贷款，而非非法占有贷款资金，即使行为人最终无法偿还贷款，也不影响其骗取贷款行为的成立。
客体方面：侵犯的是双重客体，即银行或其他金融机构对贷款的所有权，以及国家金融管理制度，骗取贷款行为直接损害了金融机构的财产权益，同时破坏了国家的金融管理秩序和信贷资源的合理配置。
客观方面：表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为，这包括但不限于编造虚假的贷款用途、提供虚假的财务报表或抵押物等手段，行为还必须给金融机构造成重大损失或具有其他严重情节，如多次骗取贷款、骗取手段恶劣等。
二、司法解释与追诉标准
欺骗手段：根据相关司法解释，欺骗手段主要包括编造虚假理由、使用虚假的经济合同、提供虚假的证明文件等，这些手段旨在误导金融机构作出放贷决定，使金融机构陷入错误认识并发放贷款。
重大损失：给金融机构造成直接经济损失数额在20万元以上的，可认定为造成重大损失，但具体数额标准可能因地区司法实践有所不同，即使贷款已经归还，但如果存在其他严重情节，如骗取手段特别恶劣、影响金融机构正常运营秩序等，也可能构成骗取贷款罪。
三、刑罚措施
自然人犯罪：依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，自然人犯骗取贷款罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯罪：单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚，这意味着，单位犯罪不仅要承担经济上的惩罚，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也要承担相应的刑事责任。
四、案例分析
案例一：甲某因公司经营不善，急需资金周转，他编造了一份虚假的项目计划书，声称有一个高收益的投资项目，以此向银行申请贷款，银行在审核过程中信以为真，向甲某发放了100万元贷款，甲某并未将贷款用于所谓的投资项目，而是用于偿还公司的其他债务，甲某的公司因经营不善倒闭，无法偿还银行贷款，法院经审理认为，甲某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，鉴于甲某事后积极偿还部分贷款，法院依法从轻判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
案例二：乙公司是一家大型企业，为了扩大生产规模，需要大量资金投入，由于乙公司的财务状况不佳，不符合银行的贷款条件，乙公司通过伪造财务报表、虚构抵押物等手段，成功骗取了银行500万元贷款，贷款到手后，乙公司将资金用于盲目扩张和高风险投资，最终导致资金链断裂，无法偿还银行贷款，法院经审理认为，乙公司以欺骗手段取得银行贷款，数额巨大且给银行造成了特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，法院依法对乙公司判处罚金人民币五十万元，并对该公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处有期徒刑三年至五年不等的刑罚。
五、争议焦点
结果犯还是行为犯：骗取贷款罪是结果犯还是行为犯？对此问题，学界存在不同观点，一种观点认为，骗取贷款罪是结果犯，必须给银行或者其他金融机构造成重大损失才能构成既遂；另一种观点则认为，骗取贷款罪是行为犯，只要行为人实施了欺骗行为并获取了贷款，即可构成既遂。
“重大损失”的认定：如何界定“重大损失”？这是骗取贷款罪司法实践中的一个难点问题，一般认为，重大损失应当包括直接经济损失和间接经济损失两部分，在具体案件中，如何准确计算损失数额、如何区分直接损失和间接损失等问题仍然存在争议。
与贷款诈骗罪的界限：骗取贷款罪与贷款诈骗罪在客观方面都使用了欺骗手段骗取贷款的行为，但两者在主观目的上存在明显差异，贷款诈骗罪的行为人具有非法占有的目的，而骗取贷款罪行为人的主观上没有非法占有的目的。
骗取贷款罪作为一项严重的金融犯罪行为，其定义明确、构成要件清晰、司法解释详细、刑罚措施严厉，在实际案例中，我们可以看到骗取贷款罪给金融机构和社会带来的巨大危害，在司法实践中仍存在一些争议焦点需要进一步探讨和完善，我们应当加强对骗取贷款罪的研究和宣传，提高公众的法律意识，共同维护金融市场的稳定和健康发展。
