在当今数字化金融时代，小米金融作为科技巨头小米旗下的重要金融服务平台，本应成为用户信赖的金融伙伴，近期却有不少消费者对小米金融循环贷提出了虚假宣传的质疑，这一事件不仅关乎消费者权益,也引发了社会各界对于金融科技企业宣传规范的深刻反思。
小米金融循环贷曾被宣传为一款灵活便捷、额度可循环使用的贷款产品，吸引了众多消费者的关注，许多用户正是基于对其宣传内容的信任，才选择使用该产品，有用户表示，看到宣传中强调的“随借随还”“按日计息”等特点，认为这是一款非常适合短期资金周转的金融产品,于是毫不犹豫地选择了小米金融循环贷。
在实际使用过程中，消费者却发现事情并非如此美好，一些用户反映，所谓的“随借随还”并非完全无限制，提前还款可能会被收取高额的违约金，这与宣传中的“灵活便捷”相去甚远，一位用户因提前还款被收取了本金3%的违约金，而其在借款时并未被明确告知这一规定，更令人难以接受的是，部分用户的借款日利率远远高于宣传中所提到的水平，有用户发现自己的实际借款日利率高达0.065%，而宣传中却声称日利率低至0.02%,这种巨大的差距让用户感到被严重误导。
除了利息和违约金问题，小米金融循环贷的额度管理也存在问题，一些用户表示，在没有逾期等不良记录的情况下，平台却单方面缩减甚至取消了他们的借款额度，导致他们在需要资金时无法及时获得贷款支持，还有用户反映，借款时显示有可用额度，但在申请提款时却被告知放款失败,而平台对此并没有给出合理的解释。
对于这些虚假宣传的质疑，小米金融方面起初并未给予足够的重视，有用户向官方客服反馈问题时，得到的回复往往是模糊不清的推诿之词，未能有效解决用户的实际问题，这种处理方式进一步加剧了用户的不满情绪,也让更多的人开始对小米金融的信誉产生怀疑。
随着投诉的不断增多，相关部门也开始介入调查，据黑猫投诉平台显示，关于小米金融循环贷的投诉量已达数百条，涉及虚假宣传、高额利息、暴力催收等多个方面，这些投诉不仅影响了小米金融的品牌形象,也为其未来的发展埋下了隐患。
从法律角度来看，小米金融循环贷的虚假宣传行为可能涉嫌违反《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，根据法律规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；经营者提供商品或者服务，应当保证消费者享有知情权，不得作虚假或者引人误解的宣传，如果小米金融的虚假宣传行为属实，其将面临法律的制裁，包括责令停止违法行为、消除影响、赔偿损失等。
小米金融循环贷虚假宣传事件给我们敲响了警钟，对于金融科技企业来说，在追求业务发展的同时，必须严格遵守法律法规，诚信经营，切实保护消费者的合法权益，监管部门也应加强对金融科技企业的监管力度，加大对虚假宣传等违法行为的打击力度，维护金融市场的健康发展，消费者在选择金融产品时，也应提高警惕，增强风险意识，仔细阅读合同条款，避免陷入虚假宣传的陷阱，我们才能共同营造一个公平、透明、健康的金融市场环境。
