本文目录导读：
“循环转账”本身并不直接等同于“套路贷”，但需要结合具体情况进行判断，如果循环转账是作为一种手段，用于制造虚假的资金流水，以达到非法占有他人财产的目的，那么它可能构成“套路贷”的一部分，如果循环转账是基于真实的商业交易或合法的借贷关系，并且双方有明确的权利义务约定，那么它就不属于“套路贷”。
一、循环转账与套路贷的关联
虚假资金流水：在一些“套路贷”案件中，犯罪嫌疑人会通过循环转账的方式制造虚假的资金流水，使被害人产生已经取得合同所借全部款项的假象，这种手法旨在为后续的虚假诉讼或暴力催收提供“证据”支持。
平账手段：在“套路贷”中，当被害人无力偿还虚高借款时，犯罪嫌疑人可能会介绍其他假冒的“小额贷款公司”或个人，或者扮演其他公司与被害人签订新的“虚高借款合同”予以“平账”，进一步垒高借款金额，这一过程中，循环转账可能被用作平账的手段之一。
二、循环转账与套路贷的区别
目的不同：“套路贷”的目的是非法占有他人财产，而循环转账本身可能只是实现这一目的的一种手段，如果循环转账是基于真实的商业交易或借贷关系，其目的则是为了完成资金的转移和结算。
法律性质不同：“套路贷”本质上是一种违法犯罪行为，其借款本金和利息均不受法律保护，而循环转账作为金融交易的一种方式，在合法合规的前提下是被允许的。
“循环转账”并不直接等同于“套路贷”，而是需要根据具体的转账目的、背景以及是否存在欺诈行为等因素来综合判断，在金融活动中，应警惕利用循环转账等手段实施的诈骗行为，并确保所有金融交易都基于真实、合法和诚信的原则进行，对于涉及循环转账的交易行为，建议咨询专业的法律顾问以获取准确的法律意见和风险评估。
