本文目录导读：
一般情况下，循环贷降额本身并不违法，但需要具体情况具体分析：
1、合法情况：
风险控制需要：如果借款人出现了逾期还款、收入大幅减少等可能导致还款能力下降的情况，金融机构为了控制风险，降低坏账损失的可能性，对循环贷进行降额是合理的商业行为，银行发现借款人所在行业经济不景气，可能影响其未来收入，从而对其循环贷额度进行下调。
监管政策要求：当金融监管政策收紧时，贷款平台可能会根据政策调整贷款策略，包括对循环贷的额度进行限制或降低，这是为了符合监管要求，维护金融市场的稳定和健康发展。
合同条款约定：在循环贷合同中，通常会有关于银行或金融机构有权根据具体情况调整额度的条款，如果平台在合同约定范围内进行降额操作，且提前通知了借款人，那么这种降额行为是合法的。
2、可能存在争议的情况：
随意降额且无合理依据：如果金融机构没有充分的理由，随意对借款人的循环贷进行降额，给借款人造成了不必要的经济损失或融资困难，这种情况下可能会引发争议，借款人一直保持良好的还款记录，收入也稳定，但银行却突然无故降低其循环贷额度，影响了借款人的正常资金周转和经营活动。
知乎上关于循环贷降额是否违法的讨论
在知乎等社交平台上，网友们对于循环贷降额是否违法的问题有不同的看法和讨论：
1、认为不违法的观点及理由：
基于风险控制的合理性：有网友指出，金融机构的主要目的是控制风险，确保贷款能够按时收回，如果借款人的经济状况发生变化，存在无法按时足额还款的风险，金融机构降额是为了保护自身利益，是合理的商业决策，并非违法行为，一些网友分享了自己因为失业导致收入下降，银行降低了其信用卡循环额度的经历，他们认为银行这样做是可以理解的。
符合合同条款的解释：部分网友提到，在签订循环贷合同时，合同中通常会注明金融机构有权根据市场情况、借款人信用状况等因素调整额度，只要金融机构按照合同约定进行降额操作，就是合法的，他们引用了一些合同中的相关条款来支持这一观点。
2、认为可能违法的观点及理由：
缺乏明确依据的降额行为：一些网友认为，如果金融机构不能提供明确的降额依据，或者降额过程中存在不合理的地方，就可能侵犯了借款人的合法权益，在没有通知借款人的情况下突然降低额度，导致借款人的资金安排受到影响，这种情况可能被视为违约或侵权行为，有网友分享了自己在没有收到任何通知的情况下，循环贷额度被大幅降低，给自己带来了很大的困扰。
违反公平原则的质疑：还有网友从公平的角度出发，认为金融机构在制定降额政策时应更加谨慎和公平，不能仅仅因为个别风险因素就对所有借款人采取一刀切的降额措施，如果降额政策过于严格或不合理，可能会对一些原本信用良好、还款能力强的借款人造成不公平的待遇。
循环贷降额本身不一定违法，关键在于金融机构的操作是否符合法律法规、合同约定以及是否具有合理性，借款人如果对循环贷降额有异议，可以通过合法途径维护自己的权益。
